 vladlen 16.12.2013 18:44
Тут все говорят про какието берега. У реки и истоки есть и дельта, островки разные. И в глубь, ежели посмотреть, увидеть многое можно. А еще, по рекам кораблики ходят, лодки плавают. И всем в этом мире места хватает. Каждый живет, как может. Кто пользуясь течением, а кто и против. Ктото притворяется и все для того, чтоб корысть свою получить. А кто и в обратную, наивно и по доброму.
Каждому свое. И все это для чегото нужно. И каждый имеет право быть, потому как есть.
Захватили-говорите. Не знают как им дальше быть. Разберутся или их разберут. Всем один итог-червяги. Только каждому и свой трындец, по делам его.))  irvena позавчера, 02:19
Полностью с Вами согласна. На весах Вечности нет добра и зла, понятий хорошо-плохо. Но это там, за гранью реального… А вот что реально: холод, голод, боль… И заметьте, всё со знаком минус… И что-то не припомнится мне сходу реальный позитив… кроме любви… и ту сумели оболгать и разделить на берега… Но в итоге Вы правы… червяки и вечность... И причем тут болото!? Сравнение скажу вам... Мы не в болоте. Мы в обсчитве жувем.
Средь людей и бывает, даже, нелюдей. Всегда и везде есть своя мотивация.
От нее и пляшем. Задайте себе семь вопросов - зачем???????
Зачем я умываюсь? --- Что бы позавтракать
Зачем мне завтракать? --- Что бы силы были, ну к примеру работать
Зачем мне нужно работать? --- Что бы за свой труд мани получать
Зачем мне мани? --- Тут у каждого свои варианты ответов, впрочем как и выше....
Кто то их спустит на завтрак - замкнутый круг, а кто и куда и в другое бытие суетное.
А главно в чем!? Смысл есть!? Есть! irvena сегодня, 05:06  Мы не в болоте. Мы в обсчитве жувем. - понравилась мне Ваша опечатка… Ведь кто живёт, а кто и просто жуёт… Или я опять не права? И вот те, кто жуют, как бы и есть болото в том его значении (совершенно не оскорбительном на мой взгляд) что такой образ жизни заманчив и соблазнителен со стороны, но только оказавшись там понимаешь, что это не твоё, а вырваться из этого круга и есть сравнение с болотом - очень-очень трудно…
И смысл есть и у каждого свой. И просто жевать - тоже ж для кого-то смысл… Я к тому, что зачем кого-то осуждать, что вот такой он и сякой… Он имеет право быть таким, каким хочет. Нужна только мотивация… А она кулаками и оскорблениями уж точно не вобьётся...
 vladlen сегодня, 10:41 Любите Вы, аллегории, витиеватости))). Как бы не запутаться. Руский язык - похлеще жаргона нижепупочного.
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
А кто жует... А кент его знает, кто . Я знаю жвачных, коих мы человечные на утренний завтрак колечком колбаски на булочку кладем. Вы как то про отсутствие зла и добра писывали. Я калагии и прочую словоблудию могу использовать, только ежели подложить под чего-нить...
ПроЯ к тому, что зачем кого-то осуждать, что вот такой он и сякой…
Осуждать не мое дело. Быть, только может наводить на мысль. А там, опять же, кент его знает... Душая чужа - потемки))). |
ответить 